Til Stortinget

Riksrevisjonen legger med dette fram Dokument 3:6 (2020–2021) Riksrevisjonens undersøkelse av myndighetenes arbeid med Alexander L. Kielland-ulykken.

Dokumentet har følgende inndeling:

• Konklusjoner, Utdyping av konklusjoner, Anbefalinger, Statsrådens svar og Riksrevisjonens uttalelse til statsrådens svar
• Vedlegg 1: Riksrevisjonens brev til statsråden i Arbeids- og sosialdepartementet
• Vedlegg 2: Statsrådens svar
• Vedlegg 3: Riksrevisjonens brev til statsråden i Helse- og omsorgsdepartementet
• Vedlegg 4: Statsrådens svar
• Vedlegg 5: Riksrevisjonens brev til statsråden i Justis- og beredskapsdepartementet
• Vedlegg 6: Statsrådens svar
• Vedlegg 7: Riksrevisjonens brev til statsråden i Nærings- og fiskeridepartementet
• Vedlegg 8: Statsrådens svar
• Vedlegg 9: Forvaltningsrevisjonsrapport med vurderinger (publiseres som eget dokument)

Riksrevisjonen benytter følgende begreper for kritikk, med denne rangeringen etter høyest alvorlighetsgrad:

1. Svært alvorlig brukes ved forhold der konsekvensene for samfunnet eller berørte borgere er svært alvorlige, for eksempel risiko for liv eller helse.
2. Alvorlig benyttes ved forhold som kan ha betydelige konsekvenser for samfunnet eller berørte borgere, eller der summen av feil og mangler er så stor at dette må anses som alvorlig i seg selv.
3. Sterkt kritikkverdig angir forhold som har mindre alvorlige konsekvenser, men gjelder saker med prinsipiell eller stor betydning.
4. Kritikkverdig brukes for å karakterisere mangelfull forvaltning der konsekvensene ikke nødvendigvis er alvorlige. Dette kan gjelde feil og mangler som har økonomiske konsekvenser, overtredelse av regelverk eller saker som er tatt opp tidligere og som fortsatt ikke er rettet opp.

Riksrevisjonen, 9. mars 2021

For riksrevisorkollegiet

Per-Kristian Foss

riksrevisor